作为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科(kē)研(yán)人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retr拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些acting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些)于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对(duì)他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 拿破仑法典的意义和基本原则是什么，拿破仑法典的意义和基本原则有哪些